domingo, 17 de marzo de 2013

Abel Bonnard


Durante la posguerra europea ocurrieron cosas terribles, y una de ellas fue que los europeos fuimos condenados a la amnesia cultural. Aun antes de finalizada la guerra comenzó una caza de brujas a una escala sin precedentes en la historia, cientos de intelectuales fueron perseguidos y miles de obras fueron condenadas al ostracismo o destruidas junto con sus autores.

Decía Menéndez Pelayo que "Un pueblo viejo no puede renunciar a la cultura intelectual sin extinguir la parte más noble de su vida y caer en una segunda infancia, muy próxima a la imbecilidad". No sería exacto decir que los europeos renunciáramos a una parte de nuestro pasado cultural, sencillamente nos lo robaron: las fuerzas de ocupación que decían liberar Europa junto con los marxistas, llevaron a cabo una de las mayores purgas culturales de la historia de la humanidad e ideas hombres y obras fueron proscritos. A pesar de ello, si buscamos "purga política" en la wikipedia, ni siquiera será mencionada, y ni un renglón al respecto aparece en los libros de nuestros estudiantes... En la conciencia colectiva europea es algo que sencillamente nunca ocurrió. ¡Bienvenidos al mundo de Orwell! Hoy, una vez más me propongo rescatar del olvido a uno de esos genios condenados al ostracismo por la peligrosa incorrección de su pensamiento político.

Hoy me gustaría presentarles a Abel Bonnard. Nació en 1883 en Poitiers y murió en el exilio en 1968 en la ciudad de Madrid. Hijo de Ernest y Pauline Benielli, Bonnard estudió en el Liceo Thiers en Marsella, luego en el Liceo Louis-le-Grand en París. Después de haber obtenido una Licenciatura en Artes, se convirtió en un estudiante de la École du Louvre, y miembro de la Escuela Francesa de Roma.

Su temprana entrada en el mundo de las letras se produjo por la puerta grande, cuando en 1906, con tan sólo 22 años, publica su colección de poemas "Los familiares", obra que fue premiada por la Academia Francesa con el Gran Premio Nacional de Poesía, Academia de la que llegaría a ser miembro en 1932. Su obra es extensa y abarca poesía, novela, narraciones de viajes, teatro y por supuesto ensayo político. Bonnard era recibido en los salones literarios de París como un nuevo Voltaire, su genio indiscutible y su cultura incomparable hicieron de él "el conferenciante más aplaudido, el huésped mas buscado por los principales académicos" tal y como recordaba un artículo del diario ABC del 8 de junio de 1968 publicado con motivo de su fallecimiento.

Muchos son los grandes hombres de la época que expresaron su admiración por Bonnard: Paul Morand, Robert Brasillach, Ernst Jünger, Arno Breker... ¿Cuál es el motivo por el que sus obras han desaparecido de los catálogos literarios, de las estanterías de las bibliotecas, de los libros de texto? ¿Cuál es el motivo por el que uno de los más grandes escritores en lengua francesa del siglo XX ha sido literalmente borrado de la historia y siendo sus obras imposibles de encontrar?

Abbel Bonnard por Arno Breker

La única razón por la que fue perseguido es su incorrección política. Ya a partir de 1925 Bonnard empieza a ser conocido en los círculos políticos nacionalistas, su pensamiento político es nacionalista, anti parlamentarista y antisemita. Firmó diversos manifiestos como el Manifiesto por la defensa de Occidente y la paz en Europa, un manifiesto de apoyo a Mussolini durante la invasión de Etiopía y otro de apoyo a Franco tras el bombardeo de Guernica. Más adelante se unió al Partido Popular francés de Jacques Doriot.

Su principal obra política posiblemente fue “Los moderados”, editada en 1936. Como muestra del prestigio e influencia del autor entre los intelectuales de la época, no solo en Francia sino en buena parte de Europa, recordemos que ésta fue precisamente la última obra leída por Ramiro de Maeztu estando este ya en prisión y a la espera de su ejecución por parte de las fuerzas republicanas. En el ejemplar de la obra, Maeztu dejó algunas anotaciones de su puño y letra, una de estas anotaciones reza así "Los liberales quieren debate porque el combate los excluye".

En esta obra Bonnard hace una crítica acerada de los moderados. Inspirado también en este libro el periodista José Javier Esparza escribió un brillante artículo en el que decía:

Así como el equidistante ha sido educado en la convicción de que todas las convicciones son relativas, el moderadito ha sido moldeado en la falta de convicciones, más aún, en el terror a cualquier convicción. Todo aquello que suene a certidumbre, a rigor, a posición inequívoca, el moderadito lo considera radical, extremista, agresivo. Su terreno es más bien el de la prudencia patológica, el del apaciguamiento instintivo. En el poder, el moderadito tiende a cederlo todo a la oposición. En la oposición, el moderadito tiende a cederlo todo al poder. Por eso el moderadito es una catástrofe para cualquier proyecto político, por eso camina hacia la catástrofe cualquier proyecto político que se apoya en moderaditos.

Como la vida pública, que es confrontación, le inspira un pavor invencible, el moderadito tiende a refugiarse en la técnica y, especialmente, en la técnica jurídica y administrativa. Así, si hay que defender, por ejemplo, la proscripción del aborto libre, el moderadito nunca enunciará el derecho a la vida, que es una cosa como muy radical, sino que se parapetará tras una confortable barricada de reglamentos jurídicos y protocolos sanitarios, y se quedará ahí oculto hasta que pase el chaparrón. Quizá consiga su propósito, pero, al final del combate, el argumento de convicción habrá quedado sepultado, más aún, habrá quedado desterrado –el enemigo, pues, habrá vencido. El moderadito habrá evitado la confrontación; lo que no evitará, a medio plazo, será el aborto libre.

Así como el equidistante es un espécimen que se da por igual en la derecha que en la izquierda, el moderadito es un espécimen típico de la derecha. En la izquierda rara vez hay moderaditos: es un temperamento poco compatible con el sectarismo de la convicción, rasgo característico de la izquierda española en particular. Pero en la derecha es otra cosa: sistemáticamente flagelada durante treinta años (o más) con el estigma de los peores vicios, exudando mala conciencia por todos sus poros, la derecha es terreno abonado para que surjan moderaditos por doquier; gentes que piensan que, con esa actitud, serán más presentables, más amables, más "queridos". Es que, en el fondo, el problema del moderadito es sentimental: necesita que le quieran. Pero la política no se creó para hacer amigos”.

Bonnard, sin duda, debió compartir la opinión de que en política no se entra para hacer amigos. Bajo la ocupación, Abel Bonnard se mostró incluso más proalemán que promariscal: apoyó iniciativas como la creación de la Legión de Voluntarios Franceses contra el Bolchevismo, y fue autor de numerosos editoriales en el diario “Je suis partout” dirigido por Robert Brasillach. En abril de 1942 fue llamado a Vichy por Laval, quien le nombró Ministro de Educación y Juventud.

Con estos antecedentes, lógicamente, fue incluido en las listas negras que elaboró la Comisión Nacional de Escritores para "la purificación" del mundo literario e intelectual en Francia. En 1944 Bonnard se refugió en España, donde se le concedió asilo político. Bonnard fue sentenciado a muerte en ausencia el cuatro 4 de julio de 1945. Su condena a la degradación nacional provoca su exclusión de la Academia Francesa pero los académicos, como muestra de respeto, no le reemplazaron y su silla permaneció vacía hasta su fallecimiento, algo que en toda la historia de la Academia sólo se hizo con el propio Bonnadr y con Abel Hermant.

En 1960 regresó a Francia, donde fue juzgado por el Tribunal Supremo, que lo condenó a diez años de destierro, con efecto a partir de 1945, la pena por lo tanto se consideraba ya cumplida, pero Bonnard no se mostró conforme con la sentencia, pues aunque la pena se consideraba cumplida el veredicto era de culpabilidad, algo que sin duda entrañaba una condena moral que no estaba dispuesto a aceptar. Regresó a Madrid no volviendo nunca a pisar suelo francés y pasó sus últimos años en el madrileño barrio de Prosperidad, donde podía vérsele salir o entrar en casa para pasear por el barrio vestido siempre con un academicismo excéntrico ya para la época: trajes oscuros con chaleco, corbata, pañuelo de adorno en el bolsillo, sombrero, lentes eruditos, y algún que otro detalle en esa línea de discreción clásica. Murió "solo y abandonado" con 84 años. Sus libros y registros, que podrían haber sido muy útiles para los historiadores, se dispersaron.

Tan cultivado como los más grandes del siglo XVIII y no menos lúcido, un sólo gesto de arrepentimiento lo habría restaurado en su trono literario de Paris, pero escogió vivir en una modesta pensión del barrio de Prosperidad. Cuando Bonnard tuvo que escoger entre los laureles del éxito o su dignidad escogió esta última, y lo hizo con la entereza de un hombre al que las contrariedades lo habían enriquecido en serenidad.

Tumba de Abel Bonnard

Falleció el 31 de mayo de 1968, en el hospital Jiménez Díaz de la Concepción, en la ciudad de Madrid. Descanse en paz.
"Abel Bonnard encarna de manera excelente una especie de espiritualidad positivista que está extinguiéndose". Ernst Jünger

miércoles, 23 de enero de 2013

Economía social, prioridad nacional

Una vez más Democracia Nacional, a diferencia de otros partidos, ha dado muestras de que su existencia no es virtual y que es a pie de calle donde sus militantes dan la cara y dicen lo que piensan por incorrecto que esto pueda parecerles a los que ocupan el poder.

En esta ocasión diecinueve militantes de Democracia Nacional, el número que la ley permite sin necesidad de pedir permiso, se manifestaron frente a la Agencia Española de Cooperación y Desarrollo Internacional que ha entregado una nada despreciable cantidad de dinero a países cuyas políticas son abiertamente hostiles hacia España.

Dejo a continuación el vídeo y el texto leído frente a dicha Agencia.


Estamos aquí para denunciar que mientras nos decís que no hay dinero pagar a nuestros funcionarios regaláis más de medio millón de euros para los derechos de los indígenas de Bolivia. ¿Es que a vuestros ojos nuestros maestros, médicos, enfermeras, policías y bomberos y personal administrativo tiene menos derechos que los indígenas de Bolivia?

Estamos aquí para denunciar que mientras nos decís que no hay dinero para mantener nuestro sistema sanitario, mientras los enfermos crónicos ya no tienen derecho al traslado en una ambulancia, mientras intentáis que cuando estemos enfermos paguemos un euro por receta en lo que hipócritamente llamáis copago, regaláis 400.000 euros a Marruecos para la "mejora de la gobernanza ambiental". ¿Es que a vuestro entender nuestros enfermos tienen menos derechos que la "gobernanza ambiental" de nuestro enemigo del sur?
Estamos aquí para denunciar que mientras nos decís que no hay dinero para mantener nuestro sistema judicial e imponéis unas tasas abusivas que ponen la Justicia al alcance de unos pocos privilegiados, regaláis 700.000 euros a Cuba para "la gestión de desastres" ¿Es que os parece poco desastre que habéis creado aquí o es, quizás, que los desastres en Cuba tienen mucho más "glamour"?
Y así podríamos seguir hasta completar los más de 25 millones de euros que, a última hora del año pasado, habéis regalado para financiar proyectos tan ambiguos como grandilocuentes, financiando, para más inri, a países como Bolivia, Marruecos y Cuba cuya políticas exteriores son claramente hostiles a España.
Y mientras, para vuestra vergüenza, millones de españoles están sin empleo, miles de familias no reciben ninguna ayuda social, casi una cuarta parte de los españoles vive por debajo del umbral de pobreza y el número de suicidios de españoles desahuciados por vuestros amigos los Bancos aumenta día a día.
Con vuestro cinismo habitual diréis que 25 millones no es mucho dinero. Bajad aquí, bajad a la calle y decídselo cara a cara al parado, al desahuciado o al padre que a fin de mes rebusca en los contenedores de la basura para llevar comida a casa. ¡BAJAD AQUÍ Y DECÍDSELO A LA CARA!
Shakespeare dijo que un hombre que lo único bueno que hace en su vida es dormir y comer no es más que una bestia. Y nosotros decimos que ojalá estuviésemos gobernados por hombres que sólo se dedicasen a dormir y comer en vez de a expoliar y destruir al pueblo al que han jurado servir.
Sabemos que poco caso vais a hacer a estas palabras, porque sólo servís a vuestros oscuros dueños internacionales. Pero tenéis que saber que los hombres y mujeres de Democracia Nacional estarán aquí, a pie de calle, para denunciar vuestros desmanes, vuestra incapacidad y vuestra traición. Seremos el grano en vuestra conciencia, si aún os queda algo de ella.
POR UN ESTADO SOCIAL Y NACIONAL
 
POR LA PRIORIDAD ECONÓMICA NACIONAL

NI UN PASO ATRÁS
 
Madrid, 19 de enero de 2013

sábado, 19 de enero de 2013

Geirr Tveitt



Geirr Tveitt, fue un compositor y pianista noruego nacido el 19 de octubre de 1908. Tveitt fue una de las figuras centrales en la vida cultural del movimiento nacionalista noruega durante la década de 1930.

Tveitt nació en Bergen, en la costa oeste de Noruega, donde trabajaban sus padres, pero cada verano la familia regresaba al la granja familiar en Kvam; de este modo Tveitt pudo disfrutar de la vida urbana compaginada con una existencia rural que le marcaría profundamente, pues durante los veranos de su infancia en Hardanger es donde entra en contacto con la rica música folklórica y las tradiciones de la zona, que serían la semilla de su creciente interés por la herencia cultural noruega más tradicional que caracterizaría su pensamiento y, desde luego, su obra como compositor.

Tveitt descubrió pronto que poseía talento musical y aprendió a tocar tanto el violín como el piano. Después de haber sido alentado por el compositor noruego Christian Sinding, decidió probar suerte en la composición musical. En 1928 abandona Noruega y se dirige a Alemania, al conservatorio de Leipzig, que había sido el principal centro de aprendizaje de la cultura musical europea durante mucho tiempo, siendo Bach, Haydn, Mendelssohn o Wagner algunos de los músicos ligados a esta institución. Este periodo fue sin duda un momento intenso para Tveitt. Estudió composición con Hermann Grabner y Wenninger Leopold, y piano con Otto Weinreich, haciendo progresos extraordinarios en ambos campos. Es posible que la lejanía de su tierra, a la que amaba profundamente, sirviera para avivar en el deseo de ahondar en las raíces tradicionales noruegas.

Un ejemplo de este nacionalismo noruego que día a día crecía en su interior, es su cambio de nombre pues Tveitt originalmente había sido bautizado Nils, pero a raíz de su creciente interés en la herencia noruega, pensó que su nombre no sonaba lo bastante noruego y lo cambió por Geir. Más tarde le agregó un “r” extra a su nombre y una “t” extra para Tveit, para indicar más claramente cómo deseaba que su nombre fuera pronunciado.




Compuso cientos de canciones e hizo multitud de arreglos de temas folklóricos, así como obras maestras mucho más ambiciosas, como el ballet “Draumar Baldurs” (Los sueños de Balder) Aunque la música de Tveitt no es atonal, la mayor parte de ella no se basa en las tonalidades mayores y menores, sino en las escalas modales familiares en las tradiciones de música popular de muchos países, entre ellos Noruega. Probablemente fue el primer compositor noruego en asimilar plenamente los principios que regían la música tradicional de su país, y adherirse a esos principios en sus propias obras.



En la década de los años 30 un gran éxito acompañó su carrera profesional, pero durante la segunda mitad de su vida, y a pesar de su pasado reconocimiento internacional, fue condenado al ostracismo, pues con el final de la guerra llegaron también los nuevos dogmas, las nuevas herejías, y por supuesto, los nuevos inquisidores. Cualquier cosa que se asemejara a nacionalismo fue desdeñado rápidamente por esos inquisidores de la posguerra,  y por si su nacionalismo fuera poco, Tveitt había además formado parte del círculo Ragnarok, el cual influenciado por el filósofo Hans S. Jacobsen, rechazaba el judeocristianismo en favor del politeísmo pre-cristiano escandinavo, mientras que en el terreno político estaba a favor de una ideología pan-alemana que exalta el patrimonio de los pueblos germánicos. Las tesis principales del filósofo Hans S. Jacobsen se inspiraban en las teorías del teólogo alemán Wilhelm Jakob Hauer.

Por último se hicieron públicas algunas declaraciones que Tveitt realizó en su correspondencia privada, consideradas antisemitas y en las que se mostraba muy crítico con la intromisión de los judíos en el terreno cultural.

En Noruega, tal y como ocurrió en casi toda Europa, la izquierda en la política y los modernistas en el arte, vieron en la desnazificación una oportunidad de oro para acabar con los opositores ideológicos. Tveitt fue atacado por ambos grupos; el resultado fue devastador para su reputación, y contribuyó significativamente a convertirle en una persona non-grata en el panorama musical de la posguerra.

Afortunadamente, en los últimos años una nueva generación de académicos y músicos han empezado a acercarse a Tveitt y a su música. Gracias a esto la mayor parte de la música que queda de Geirr Tveitt está de nuevo disponible para el gran público. Resulta lamentable que hasta la década de 1990 el gobierno noruego no comenzara a prestar algún tipo de apoyo para el estudio y la conservación de la obra de Tveitt.


En aquellos días de la desnazificación y caza de brujas en los que Tveitt  fue perseguido no tardaron en aparecer las dificultades económicas. Tveitt buscó refugio en la granja familiar en Kvam, pero aun le quedaba por sufrir otro duro golpe: en 1970, cuando la mayoría de sus obras se perdieron en el incendio de su granja, el otrora exitoso compositor se vio condenado al ostracismo, con serios problemas económicos y con tres cuartas partes de su obra perdida para siempre entre las llamas. La desesperanza entonces le llevó a desarrollar un problema con la bebida que le acompañaría hasta el final de su vida y ayudaría a que le resultaba cada vez más difícil de componer.

Geirr Tveitt falleció el 1 de febrero de 1981. Buena parte de su obra se perdió para siempre, pero no su memoria, que pervive en todos aquellos que seguimos admirándole.

Geirr Tveitt, Descanse en Paz.

jueves, 15 de noviembre de 2012

El piquete informativo que no saldrá en la TV

Ayer día 14 de noviembre, con motivo de la huelga general, las Juventudes de Democracia Nacional decidieron hacer un piquete informativo. 

Claro que no era un piquete informativo cualquiera, porque este grupo de militantes acudió a las 5:30 de la mañana junto a la sede nacional de UGT para informarles de lo que piensan de ellos. Lo curioso es que, a pesar de haber un nutrido grupo de sindicalistas, y a pesar de lo bravucones que se mostraron durante toda la jornada de huelga frente a los pequeños comerciantes del centro de Madrid, cuando vieron la presencia de los militantes de DNJ lo que hicieron fue llamar a la policía para que les protegiera de nuestro reducido piquete informativo.

Espero que disfruten del video.



Una cosa hay que decir en favor de nuestros poco valerosos sindicalistas. Y es que nada es capaz de quitarles el apetito.

La mejor prueba de ello es que a pesar del fracaso de una jornada de huelga en la que lo único que realmente se pretendía era justificar la propia existencia de los sindicatos el señor Méndez, ni corto ni perezoso, se dirigió a la urbanización La Moraleja, posiblemente la zona residencial más lujosa y cara de la capital de España. Y allí se decidió a reponer fuerzas de tan intensa jornada en el restaurante La Máquina, una magnífica marisquería que si algún día le toca la primitiva le recomiendo visitar.

viernes, 26 de octubre de 2012

Alemania debe condicionar la ayuda europea a España


Me he decidido a reproducir un artículo de Stefanie Claudia Müller, corresponsal de prensa alemana en Madrid y economista, por su acertadísimo diagnóstico acerca de los problemas que aquejan nuestro país. El artículo es el siguiente.

ALEMANIA DEBE CONDICIONAR LA AYUDA EUROPEA A ESPAÑA

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario.

En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la crítica contra la supuesta “mentalidad de fiesta” de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel.

Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios.

España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas.

Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público-234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol,despilfarro y corrupción totalmente inaceptables.

Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE -15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania.

A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable,fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio.

En España no existe separación de poderes,ni independencia del poder judicial,ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista.

Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país.

Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates,no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados.

En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos.

¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE?

Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones: 

Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras.

Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa.

Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar.

Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria - imputado también por corrupción urbanística en Canarias - acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente.

Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna.

En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero.Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes.

El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos).

Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa :101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España.

En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión.

A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas.

Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011.

Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas.

El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa.

Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro.

Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania.

Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD.

La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia.

Es un sistema corrupto e ineficiente.

La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas.

En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

Stefanie Claudia Müller.